青海收賬公司債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓所附條件未成果的，債權(quán)債務(wù)概括性搬運(yùn)不建立

 基本案情

 法院經(jīng)審理查明：2014年9月25日，某甲公司進(jìn)行前期施工，但于2015年4月10日與某丙公司簽定《革除施工合同協(xié)議》。后某丙公司與某乙公司簽定《施工合同彌補(bǔ)協(xié)議書》《建設(shè)工程施工合同》。在某甲公司與某乙公司簽定的《協(xié)議書》中，雙方約好某甲公司債權(quán)債務(wù)由某乙公司接受，但所附條件是——“如某乙公司不能實(shí)現(xiàn)某甲公司債權(quán)時(shí)，某甲公司有權(quán)向某丙公司建議”，某丙公司未簽署該協(xié)議。依據(jù)案涉《協(xié)議書》中關(guān)于“某丙公司向某乙公司按合同約好付出金錢，某甲公司放棄該項(xiàng)意圖所有債權(quán)債務(wù)”的約好，以及2015年某丙公司與某乙公司簽定的《建設(shè)工程施工合同》的約好，以及某甲公司于2018年就提起本案訴訟向某丙公司建議權(quán)力的事實(shí)，某甲公司提起本案訴訟。某丙公司應(yīng)當(dāng)依合同向某乙公司付款，某甲公司就會(huì)依合同放棄該項(xiàng)意圖債權(quán)債務(wù)。某丙公司向案外人易某某付出工程款，但不能革除某丙公司對(duì)某甲公司的付款職責(zé)。某丙公司未依照合同約好實(shí)行責(zé)任，某丙公司對(duì)向易某某付款的發(fā)生的晦氣結(jié)果應(yīng)當(dāng)自行承當(dāng)，不能以此對(duì)抗某甲公司的付款懇求。一審判定某乙公司承當(dāng)職責(zé)。二審改判某丙公司、某乙公司一并向某甲公司承當(dāng)職責(zé)。

 青海省高級(jí)人民法院于2020年9月9日作出（2020）青民初6號(hào)民事判定：1.被告某乙公司、某乙公司青海分公司于本判定收效后十五日內(nèi)給付原告某甲公司、某甲公司青海分公司墊支的材料款等費(fèi)用12,924,710.13元；2.被告某乙公司、某乙公司青海分公司于本判定收效后十五日內(nèi)補(bǔ)償原告某甲公司、某甲公司青海分公司經(jīng)濟(jì)丟失6,209,606.94元；3.被告某乙公司、某乙公司青海分公司于本判定收效后十五日內(nèi)給付原告某甲公司、某甲公司青海分公司逾期付款利息；4.被告某乙公司、某乙公司青海分公司于本判定收效后十五日內(nèi)給付原告某甲公司、某甲公司青海分公司保全保險(xiǎn)費(fèi)23,398.2元；5.駁回原告某甲公司、某甲公司青海分公司的其他訴訟懇求。某甲公司、某甲公司青海分公司不服，提起上訴。最高人民法院于2021年9月14日作出（2021）最高法民終361號(hào)民事判定：1.撤銷青海省高級(jí)人民法院（2020）青民初6號(hào)民事判定；2.某乙公司、某乙公司青海分公司、某丙公司于本判定收效后十日內(nèi)給付某甲公司、某甲公司青海分公司墊支的材料款等費(fèi)用12,924,710.13元；3.某乙公司、某乙公司青海分公司、某丙公司于本判定收效后十日內(nèi)補(bǔ)償某甲公司、某甲公司青海分公司經(jīng)濟(jì)丟失6,209,606.94元；4.某乙公司、某乙公司青海分公司、某丙公司于本判定收效后十日內(nèi)給付某甲公司、某甲公司青海分公司逾期付款利息；5.某乙公司、某乙公司青海分公司、某丙公司于本判定收效后十日內(nèi)給付某甲公司、某甲公司青海分公司保全保險(xiǎn)費(fèi)23,398.20元；6.駁回某甲公司、某甲公司青海分公司的其他訴訟懇求。

青海收賬公司 裁判理由

 法院收效裁判以為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：

 一、某丙公司是否應(yīng)當(dāng)向某甲公司、某甲青海分公司承當(dāng)付款職責(zé)的問題

 依據(jù)某丙公司與某甲公司在2015年4月10日簽定的《革除施工合同協(xié)議》中關(guān)于“經(jīng)雙方同意革除施工合同，前期工程施工所發(fā)生的一切債權(quán)債務(wù)均由新中標(biāo)的公司承當(dāng)”的約好，該《革除施工合同協(xié)議》對(duì)某乙公司不能發(fā)生法律效力，某丙公司與某甲公司的施工合同關(guān)系盡管革除，但并未革除某丙公司的給付責(zé)任。一起，某甲青海分公司、某乙青海分公司在《協(xié)議書》中加蓋公章，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表明，某乙公司、某乙青海分公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)其許諾向某甲公司、某甲青海分公司承當(dāng)給付職責(zé)。盡管某丙公司未在《協(xié)議書》上簽章，且表明持有原件但不認(rèn)可《協(xié)議書》中關(guān)于其承當(dāng)職責(zé)的內(nèi)容，但某乙公司等在《協(xié)議書》中的許諾并未革除某丙公司在《革除施工合同協(xié)議》中所應(yīng)承當(dāng)?shù)慕o付責(zé)任，某丙公司作為債務(wù)人仍應(yīng)依據(jù)《革除施工合同協(xié)議》向某甲公司、某甲青海分公司實(shí)行其革除合同后的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條的規(guī)則，某丙公司亦應(yīng)向某甲公司、某甲青海分公司承當(dāng)職責(zé)。一審法院確認(rèn)某丙公司向某甲公司、某甲青海分公司不承當(dāng)職責(zé)不妥，本院對(duì)此予以糾正。

 本案審理的是某甲公司、某乙公司、某丙公司之間的合同關(guān)系，而非實(shí)踐施工人向發(fā)包人建議工程價(jià)款，故某丙公司關(guān)于其應(yīng)在欠付某乙公司工程款規(guī)模內(nèi)承當(dāng)職責(zé)的建議，無事實(shí)依據(jù)。此外，因易某某不是本案當(dāng)事人，故某丙公司關(guān)于某甲公司向易某某借用施工資質(zhì)發(fā)生的丟失應(yīng)由某甲公司自行承當(dāng)?shù)目罐q，本院不予采信。

 二、某乙公司、某乙青海分公司是否應(yīng)當(dāng)向某甲公司、某甲青海分公司付出鋼材款9,401,765元的問題

 關(guān)于376號(hào)調(diào)解書承認(rèn)某甲公司、某甲青海分公司給付某丁公司鋼材款4,057,845元的問題。某甲公司、某甲青海分公司欠付某丁公司鋼材款4,057,845元，某戊公司代為付出3,000,000元鋼材款，其他金錢經(jīng)65號(hào)結(jié)案通知書承認(rèn)已悉數(shù)從某甲公司、某甲青海分公司賬戶扣劃并已實(shí)行結(jié)束，故某甲公司、某甲青海分公司已依據(jù)上述調(diào)解書實(shí)行了4,057,845元鋼材款的付款職責(zé)。

 關(guān)于某戊公司代為付出的3,000,000元鋼材款，一審法院以上述金錢已另案處理，某甲公司、某甲青海分公司不應(yīng)向某乙公司、某乙青海分公司重復(fù)建議為由，將該3,000,000元金錢予以扣除，本院不持異議。某甲公司、某甲青海分公司關(guān)于一審判定將某戊公司代某甲公司付出的3,000,000元確認(rèn)為易某某付出有誤的上訴建議，本院不予采信。

 關(guān)于在某丁公司申述前，某甲公司向某丁公司付出鋼材款5,343,920元（9,401,765元-4,057,845元=5,343,920元）的問題。一審法院以某甲公司未能提交相關(guān)收據(jù)及銀行的相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證，也未能證明其向某丁公司付出的鋼材款數(shù)額且某甲公司說明亦不符合常理，而未予支撐某甲公司關(guān)于鋼材款5,343,920元的懇求，并無不妥。

 某甲公司、某甲青海分公司關(guān)于一審判定對(duì)案涉材料費(fèi)、人工費(fèi)數(shù)額確認(rèn)有誤以及某乙公司、某乙青海分公司、某丙公司應(yīng)當(dāng)向某甲公司付出鋼材款9,401,765元的建議，本院不予采信。

 三、一審法院對(duì)案涉《關(guān)于某某醫(yī)院項(xiàng)目商砼款代扣付出的許諾》確認(rèn)是否有誤的問題

 某甲公司提交的2016年10月28日《關(guān)于某某醫(yī)院項(xiàng)目商砼款代扣付出的許諾》有某乙公司及某丙公司蓋章，盡管該份許諾中觸及的金額為某己公司商砼款5,027,220元，且清晰是某乙公司施工發(fā)生的商砼款，但從依據(jù)的關(guān)聯(lián)性角度而言，某甲公司提交的該份依據(jù)所述金錢不能證明與案涉69號(hào)判定書確認(rèn)的某乙公司、某乙青海分公司給付某乙公司混凝土金錢11,027,220元有關(guān)或系同一筆金錢。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解說》第九十條的規(guī)則，一審法院對(duì)《關(guān)于某某醫(yī)院項(xiàng)目商砼款代扣付出的許諾》的確認(rèn)并無不妥。

 四、一審法院對(duì)案涉鋼材款利息、商砼款利息及王某某防水利息核算基數(shù)及給付日是否確認(rèn)有誤的問題

 關(guān)于案涉鋼材款利息的問題。376號(hào)調(diào)解書所涉金錢于2016年7月8日悉數(shù)實(shí)行結(jié)束，某甲公司、某甲青海分公司建議自2015年11月10日起核算墊支利息的意見不能建立。某戊公司代為付出的3,000,000元已經(jīng)另案申述，該金錢利息亦不應(yīng)予以支撐。鑒于某甲公司、某甲青海分公司在一審訴訟懇求清晰將利息核算至2020年5月10日，故一審法院對(duì)該鋼材款利息的確認(rèn)并無不妥。

 關(guān)于案涉商砼款利息的問題。案涉69號(hào)判定書所涉金錢于2018年11月30日實(shí)行結(jié)束，鑒于某甲公司、某甲青海分公司在一審訴訟懇求清晰將利息核算至2020年5月10日，故一審法院對(duì)該商砼款利息的確認(rèn)并無不妥。

 關(guān)于王某某防水利息的問題。某甲公司懇求以884,216.08元為基數(shù)，自2018年11月6日起依照中國(guó)人民銀行同期同類借款基準(zhǔn)利率核算至2019年8月19日，自2019年8月20日起依照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心發(fā)布的借款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率核算至實(shí)踐給付之日止的問題。上述利息懇求系案涉王某某防水工程金錢對(duì)應(yīng)的利息，某甲公司在一審確認(rèn)訴訟懇求時(shí)并未對(duì)該筆金錢的利息提出懇求。且某甲公司在該案判定后未活躍實(shí)行給付責(zé)任，其要求某乙公司、某乙青海分公司承當(dāng)被法院強(qiáng)制實(shí)行后發(fā)生的經(jīng)濟(jì)丟失缺乏依據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解說》第三百二十八條的規(guī)則，某甲公司、某甲青海分公司二審提出王某某防水利息均應(yīng)核算至實(shí)踐給付之日止的懇求超出其一審訴訟懇求的規(guī)模，無法律依據(jù)，不應(yīng)予以支撐。

 五、關(guān)于案涉相關(guān)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問題

 結(jié)合本案事實(shí)，一審法院裁奪由某乙公司、某乙青海分公司承當(dāng)保全保險(xiǎn)費(fèi)23,398.20元，本院對(duì)此不持異議。某丙公司亦應(yīng)承當(dāng)此筆金錢的連帶職責(zé)。此外，某甲公司未供給依據(jù)證明各方對(duì)于律師費(fèi)的負(fù)擔(dān)有清晰約好，亦未供給依據(jù)證明律師費(fèi)的支出屬于必要費(fèi)用的丟失范疇，故一審法院對(duì)該項(xiàng)訴求未支撐并無不妥。依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納方法》規(guī)則，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)由人民法院依據(jù)案件事實(shí)，歸納當(dāng)事人勝訴、敗訴狀況依職權(quán)決議。某甲公司、某甲公司關(guān)于應(yīng)由某乙公司、某乙青海分公司、某丙公司承當(dāng)悉數(shù)案件受理費(fèi)的建議，本院不予支撐。

 綜上，某甲公司、某甲青海分公司的上訴懇求部分建立，應(yīng)予支撐。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)則，判定如下：1.撤銷青海省高級(jí)人民法院（2020）青民初6號(hào)民事判定；2.某乙公司、某乙公司青海分公司、某丙公司于本判定收效后十日內(nèi)給付某甲公司、某甲公司青海分公司墊支的材料款等費(fèi)用12,924,710.13元；3.某乙公司、某乙公司青海分公司、某丙公司于本判定收效后十日內(nèi)補(bǔ)償某甲公司、某甲公司青海分公司經(jīng)濟(jì)丟失6,209,606.94元；4.某乙公司、某乙公司青海分公司、某丙公司于本判定收效后十日內(nèi)給付某甲公司、某甲公司青海分公司逾期付款利息；5.某乙公司、某乙公司青海分公司、某丙公司于本判定收效后十日內(nèi)給付某甲公司、某甲公司青海分公司保全保險(xiǎn)費(fèi)23,398.20元；6.駁回某甲公司、某甲公司青海分公司的其他訴訟懇求。

本文由青海收賬公司整理