青海收帳公司僅有轉賬記載，能夠證明借貸聯系嗎？

 不一定，看兩邊的根據情況。

 一般來說，證明借貸聯系存在，需求借貸的合意和實際已支付的根據。比如，供應告貸合同+轉賬憑據。但是在自然人之間產生借貸聯系時，往往因當事人法律意識缺少，產生方法要件瑕疵，經常出現告貸人無法供應書面告貸根據的情況。 

 假設僅有轉賬記載，而被告抗辯稱原告的轉賬是為了償還兩邊此前的告貸或許其他債款，并且被告供應了充分的根據證明該等抗辯主張，那么原告僅憑轉賬記載是缺少以證明兩邊存在民間借貸聯系的，這時候，需求原告持續(xù)提交根據證明自己的主張。

 青海收帳公司本案中

 假設小李抗辯，主張該筆資金是小明用來償還其父欠小李的告貸，此時舉證責任轉移至小李，小李應當對其主張供應根據證明。分兩種情況：

 小李不能供應充分的根據證明其主張，需還錢

 如小李供應的根據缺少以證明案涉的5萬元是小明用來償還其父親欠小李的告貸，那么小李需求償還小明的5萬元。

 小李能供應充分的根據，則要看小明能否進一步供應根據。‍

 假設小李供應了充分的根據證明了自己的說法，那么，這時候就需求小明進一步提交根據證明借貸的合意。假設小明沒有根據能夠證明告貸合意（告貸合意，如日常的短信、微信等文字談天記載中有反映或許透露出彼此之間存在告貸合意）。那么，小明可要求小李返回告貸，則有或許不被法院支撐。

 反之，假設小明供應相應根據證明其主張后，小明進一步供應完善根據，滿意能證明存在告貸合意，那么要求小李返還5萬元則會被法院支撐。

 還有一種情況，沒有借單，但當事人在轉款憑據附言中備注“告貸”。這種情況，僅僅能作為獨自備注，不能證實成為兩邊到達借貸合意。根據提交和證明責任同上。

本文由青海收帳公司整理