青海要債公司尋根溯源：夫妻一方債款履行夫妻共同產(chǎn)業(yè)亂象

 分析夫妻共同產(chǎn)業(yè)履行存在上述問題的原因，首要是兩個(gè)方面，一是訴訟和履行進(jìn)程中聯(lián)接不暢，訴訟中未對(duì)相關(guān)事實(shí)、規(guī)矩進(jìn)行確定導(dǎo)致履行程序受阻；二是履行程序自身未形成對(duì)夫妻共同產(chǎn)業(yè)的一致履行規(guī)矩，在履行產(chǎn)業(yè)規(guī)模和夫妻共同產(chǎn)業(yè)是否可以切割上存在不合。

青海要債公司產(chǎn)業(yè)履行聯(lián)接不暢：判定約束力與夫妻共同產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)則的抵觸

 將收效判定書確定的職責(zé)完好遵循到履行中是債權(quán)人請(qǐng)求履行的意圖，重要的是自己的勝訴權(quán)益得到保證并不管實(shí)現(xiàn)的方法，作為履行機(jī)構(gòu)在夫妻共同產(chǎn)業(yè)履行中卻要考慮各方要素、比較價(jià)值抵觸。

1.程序正義和本質(zhì)正義的比賽：表現(xiàn)為履行依據(jù)不足

 相對(duì)于夫妻債款確定問題來說，職責(zé)產(chǎn)業(yè)清償夫妻個(gè)人債款問題仍未得到注重，其中不合最大的就是被履行人愛人個(gè)人名下產(chǎn)業(yè)能否清償夫妻個(gè)人債款問題。

 深層次分析這種夫妻共同產(chǎn)業(yè)履行出現(xiàn)聯(lián)接不暢的首要原因還是審執(zhí)聯(lián)接不暢，“審判法官存在對(duì)立后移的心理，在審判環(huán)節(jié)遇到難以處理或不肯處理的復(fù)雜問題，推進(jìn)到履行程序中處理”，使得履行法官在履行階段常常幫審判法官“掃尾”，又面對(duì)履行依據(jù)難以準(zhǔn)確適用的情況。

2.司法理想主義和司法現(xiàn)實(shí)主義的抵觸：體現(xiàn)在夫妻債款確定規(guī)矩死板

 關(guān)于夫妻債款的分類，司法實(shí)踐中常常將夫妻債款確定為夫妻一方債款。這種夫妻債款確定規(guī)矩死板疏忽了后續(xù)夫妻共同產(chǎn)業(yè)履行面對(duì)的問題，以及未認(rèn)識(shí)到夫妻關(guān)系并不僅僅單純?nèi)松黻P(guān)系的清晰，還在某些方面具有產(chǎn)業(yè)關(guān)系屬性的情況，嚴(yán)峻侵害債權(quán)人的勝訴權(quán)益。因而從成果導(dǎo)向上看，或許說是從司法現(xiàn)實(shí)主義上來看，必定要求從“訴訟膠葛的處理進(jìn)程到膠葛處理的方法挑選上都須處以特別的照顧與回應(yīng)”。

3.學(xué)界觀點(diǎn)和履行實(shí)務(wù)的不同：產(chǎn)業(yè)清償規(guī)矩未法定

 民法典婚姻編盡管清晰了夫妻共同產(chǎn)業(yè)的規(guī)模和夫妻債款確定規(guī)矩，卻未觸及夫妻債款清償規(guī)矩，導(dǎo)致實(shí)體法未向履行機(jī)構(gòu)提供清晰的一致履行規(guī)矩。

 圖片產(chǎn)業(yè)履行規(guī)模不明：物權(quán)外觀制與婚后所得共同制的抵觸

 在司法實(shí)踐中，夫妻共同產(chǎn)業(yè)履行建立在物權(quán)外觀原則下，而請(qǐng)求履行人的要求是夫妻共同產(chǎn)業(yè)推定下的一切夫妻共同產(chǎn)業(yè)，即請(qǐng)求履行人要求被履行人及其愛人以婚姻存續(xù)期間所獲得的一切夫妻共有產(chǎn)業(yè)對(duì)請(qǐng)求履行人承擔(dān)職責(zé)，請(qǐng)求履行人所要得到的是被履行人及其愛人以“家庭”為單位承擔(dān)職責(zé)，而被履行人愛人卻認(rèn)為收效判定書沒有清晰要求其履行職責(zé)，青海要債公司履行機(jī)構(gòu)不能用其個(gè)人名下產(chǎn)業(yè)清償夫妻一方債款。

1.職責(zé)產(chǎn)業(yè)規(guī)模局限于個(gè)人產(chǎn)業(yè)規(guī)模

 個(gè)人產(chǎn)業(yè)規(guī)模直接影響夫妻個(gè)人債款履行。民法典物權(quán)編中對(duì)“一切權(quán)”的規(guī)定將個(gè)人產(chǎn)業(yè)嚴(yán)厲限縮在“自己占有的不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)”，履行實(shí)務(wù)中卻將夫妻個(gè)人債款可供履行職責(zé)產(chǎn)業(yè)規(guī)模包括個(gè)人產(chǎn)業(yè)和被履行人在夫妻共同產(chǎn)業(yè)中的份額，這是物權(quán)外觀準(zhǔn)則下夫妻共同產(chǎn)業(yè)制在夫妻個(gè)人債款履行中的首要問題。

2.履行中夫妻個(gè)人債款履行規(guī)矩難以自洽

 夫妻個(gè)人債款履行規(guī)矩的對(duì)立首要會(huì)集在夫妻產(chǎn)業(yè)是否可以切割以及切割后怎么履行方面。先執(zhí)盡個(gè)人產(chǎn)業(yè)再以共同產(chǎn)業(yè)彌補(bǔ)是當(dāng)時(shí)得到遍及認(rèn)可的夫妻個(gè)人債款履行方法，可是它也并非毫無瑕疵的，若按照婚后所得共同準(zhǔn)則，因現(xiàn)在沒有純粹的“個(gè)人產(chǎn)業(yè)”概念，被履行人的個(gè)人產(chǎn)業(yè)在必定程度上也算作夫妻共同產(chǎn)業(yè)，若被履行人個(gè)人產(chǎn)業(yè)不足以清償后履行愛人方名下的產(chǎn)業(yè)將自相對(duì)立，在邏輯上難以自洽。

本文由青海要債公司整理